29. Dünya Şehircilik Günü Kolokyumunun Ardından

Planlama Dergisi, 2006/1, s. 33-42

Peki 2000’lere gelindiğinde, nasıl olup da bir yandan ağır bir mekan fetişizmi / teknisizmi, bir yandan da sorgulanmaya teşne olunmayan bir serbest piyasa dili, alandaki akademik, disipliner ve / ya da mesleki çalışmaların prizması olarak pekala nitelenebilecek bir bilimsel toplantıda büyük ölçüde hakim olabiliyor? Belki de riskleri ve fırsatları değerlendiren bir “gerçekçilik”le toplumsal adaleti, eşitsizlikleri ve iktidar ilişkilerini dert edinen bir “naiflik ve demodelik” arasındaki uçurumun yuttuğu bir yanıttır bu…

Makaleyi indirmek için tıklayınız

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google fotoğrafı

Google hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s